חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 2810/07

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון
2810-07
24.6.2007
בפני :
סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
:
נאדר נעים עטא אלסלואני
עו"ד פאדי קוואסמה 		:
התובע הצבאי
עו"ד סרן לימור בן-חמו
החלטה

מונח בפניי ערר הסנגוריה נגד החלטת בימ"ש קמא להורות על הארכת מעצרו של העורר לשמונה ימים לצורכי חקירה.

בא כוח העורר מנמק את הערר בשתי טענות עיקריות. הראשונה נוגעת להתנהגות הרשויות ביום הדיון בהארכת המעצר. לדברי הסנגור, כשנכח באולם ביהמ"ש, בא בדברים עם נציג המשטרה שמסר לו כי הכוונה לבקש את הארכת מעצר על מנת להעביר את התיק לבחינת התביעה הצבאית. אלא שמיד לאחר מכן, בעקבות בקשת הסנגור לבחון את קיומן של ראיות קבילות בעניין העורר, שונתה הבקשה ונתבקשה הארכת מעצר לצורכי חקירה, על יסוד דו"ח חסוי שהוכן בבהילות. הנימוק השני מתבסס על העובדה כי העורר שוהה במעצר מאז התאריך 24.5.07, כשעד כה לא נתקבל חומר ראייתי כלשהו הקושר את העורר לעבירות המיוחסות לו. כן טען הסנגור, כי מאז תאריך 14.6.07, היינו עוד קודם הארכת המעצר האחרונה, לא נחקר העורר.

במצב דברים זה, סבר הסנגור כי היה על בימ"ש קמא להורות על שחרורו של העורר באופן מיידי.

התביעה הצבאית מתנגדת לערר תוך שהיא מפנה לדו"ח החסוי ממנו עולה, לטעמה, נחיצות הארכת המעצר. לדעת התביעה, ככל הנראה שגה השוטר כשהודיע לסנגור שהבקשה היא למעצר להעברת התיק. אולם, לחילופי הדברים טרם הדיון בבקשה, אין כל רלוונטיות להחלטת בימ"ש קמא. לגופם של דברים, התביעה מציינת כי התנהלה חקירה גם אם לא פרונטאלית, וכי הארכת המעצר הייתה הכרחית להמשך החקירה.

חילופי הדברים בין הסנגור לנציג משטרת ישראל בטרם החל הדיון בהארכת המעצר, שתוארו לעיל, אינם מעניינו של ביהמ"ש. לא נגרם כל עיוות דין לעורר כתוצאה מהם, שכן לא הוצג מצג שווא במהלך הדיון. אשר על כן, מעבר לתחושה הלא נוחה המתעוררת מן הדברים, לא היה בהם כדי להשפיע על החלטת ביהמ"ש קמא.

שונה הדין בנוגע להליכי החקירה עד כה. לא ניתן להתעלם מתקופת המעצר הארוכה בה נתון העורר, במהלכה לא חלו שינויים משמעותיים בתשתית הראייתית הקיימת נגדו. במצב דברים זה, גם אם קיימת תשתית ראייתית מבוססת יותר מזו לה טען הסנגור, הקושרת את העורר לחברות ופעילות בארגון החמאס, נראה כי החקירה אינה מתקדמת, למרות המאמצים הרבים שהושקעו בה, מאמצים מהם יכולתי להתרשם כעולה מן הדו"חות החסויים שהוצגו בפניי.  עם זאת, בידי הרשויות תוכנית חקירה מפורטת אשר האינטרס שבגילוי האמת מצדיק מתן אפשרות למצותה.

בנסיבות אלה, הגעתי למסקנה כי האיזון הראוי בין האינטרסים הצדיק את הארכת המעצר, אך לתקופה קצרה יותר מזו שנקבעה על ידי ביהמ"ש.

אשר על כן, הנני מקבל את הערר ומורה על סיום הארכת המעצר הנוכחית מחר, 25.6.07. מובן כי אם יחולו התפתחויות בחקירה, יוכלו הרשויות לשוב ולפנות לבימ"ש קמא בבקשה נוספת להארכת המעצר.

ניתנה היום, 24 ביוני 2007, ח' בתמוז התשס"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

משנה לנשיא

רמ"שית: ער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>